1、6.2 简单判断的演绎推理方法简单判断的演绎推理方法 一、单选题一、单选题 1以下三段论违反同一推理规则的是（ ） 人非草木，律师是人，所以律师非草木。 杂粮是高产农作物，玉米是杂粮，所以杂粮是高产农作物。 审判员在法院工作，这些人在法院工作，所以这些人是审判员。 一部分中国人很有钱，浙江人是中国人，所以浙江人很有钱。 A B C D 2 在学习了三段论知识后， 小张同学举例说： 优秀的共产党员都是为人民服务的， 李公朴是为人民服务的，所以，李公朴是优秀的共产党员。这个三段论推理违反了（ ） A中项在前提中至少周延一次的规则 B两个否定的前提不能必然推出结论的规则 C前提中不周延的项在结论中不
2、得周延的规则 D一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项 3对三段论认识正确的是( ) A三段论的大项和小项在前提中有直接联系 B三段论只有一种形式结构 C三段论的形式结构中,有正确的,也有不正确的 D一个三段论可有三个或三个以上的项 4中华腾飞，系于企业；企业腾飞，系于企业家。因此，中国经济的起飞迫切需要大批优秀的企业家。下列逻辑推理方法与上述推理方法相同的是( ) A红盒中装蓝球，蓝盒中装绿球。因此，红盒中不可能装绿球 B新技术增加产品的科技含量，科技含量增加产品的价值，技术含量低的产品价值低 C生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑。上层建筑反作用于生产力 D优秀的学习成绩来自勤奋，
3、勤奋需要意志支撑。因此，要取得好的成绩必须具有坚韧的意志 5根据2015-2024 年农业展望报告，发展中国家对粮食的需求将会发生重大变化。因为随着人口、人均收入和城镇化的不断扩大，对食品的需求也将增加。收入的提高将促使消费者的饮食进一步多样化，尤其是增加相对于淀粉类食物的动物蛋白的消费。由此可以推出（ ） A随着收入的提高，发展中国家对生活质量的要求将与日俱增 B发展中国家今后必须面对肥胖以及其他与饮食相关疾病问题 C肉类和奶制品的需求会进一步增加，其价格可能一路攀升 D如果消费者饮食进一步多样化，就会引起主粮作物价格下降 6某招待所报案失窃巨款，公安人员经过周密侦查，得出结论是前台经理孙某
4、作案，所长说：“这是最不可能的。”保安人员说“当所有其他的可能性被排除了，剩下的可能性不管看起来多么的不可能，都一定是事实。”以下各项如果为真，则最有力地动摇公安人员说法的一项是( ) A孙某是该招待所公认的优秀经理 B公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理 C公安人员无法穷尽所有的可能性 D对违法行为惩处的根据，不是推理，而是证据 7某市举办学生足球比赛。第一轮淘汰赛后,进入第二轮的 6 支队伍实力相当,不过,总是可以分出高下的。在已经进行的比赛中,甲队战胜了乙队,乙队击败了丙队。明天,甲队和丙队将进行比赛。根据题干,从逻辑上预测比赛结果为( ) A甲队肯定会赢 B丙队肯定会赢 C两队将
5、战成平局 D甲队很可能赢,但也有可能输 8某校 2020 年秋季招收的高一新生当中有些是免学杂费的学生。该校所有的免学杂费的学生都是家庭有困难的。凡家庭有困难的学生都参加了勤工俭学活动。如果以上陈述为真，则以下选项不成立的是（ ） 该校有些免学杂费的学生没参加勤工俭学活动 该校 2020 年秋季入学的高一新生中有人家庭有困难 该校凡未参加勤工俭学的学生都不是免学杂费的学生 该校凡参加勤工俭学的学生都是今年招收的高一新生 A B C D 9“这个三段论不符合三段论的规则（） ，凡正确的三段论都符合三段论的规则（） ，所以，这个三段论不是正确的三段论（） 。”对上述三段论的形式结构分析正确的是（
6、） A是大前提，是小前提，是结论，大项是“这个三段论” B是小前提，是大前提，是结论，小项是“正确的三段论” C是小前提，是大前提，是结论，中项是“符合三段论的规则” D是大前提，是小前提，大项是“这个三段论”，小项是“正确的三段论” 102021 年 6 月 15 日，中央网信办决定即日起在全国范围内开展为期 2 个月的“清朗饭圈乱象整治”专项行动（注:饭圈指粉丝圈子） 。此项行动将重点围绕明星榜单、热门话题、粉丝社群等重点环节，全面清理“饭圈”粉丝拉踩引战、造谣攻击、恶意营销等各类有害信息。如果以“只有治理网上饭圈乱象，才能净化网络环境”为前提进行正确的必然性推理，应当（ ） 肯定前件就要
7、肯定后件 否定前件就要否定后件 肯定后件就要肯定前件 否定后件就要否定前件 A B C D 11下列换质换位法推理不正确的是( ) A有的哲学书是有趣味的书，所以，没有趣味的书不是哲学书 B凡马克思主义者都是无神论者，所以，有的无神论者是马克思主义者 C凡革命者都是不怕困难的，所以，凡怕困难的都不是革命者 D我们说话是算数的，说话不算数的不是我们 12额头隆起、眼睛明亮、有四个大蹄子的动物是千里马，癞蛤蟆额头隆起、眼睛明亮、有四个大蹄子，所以，癞蛤蟆是千里马。这一推理（ ） 犯了机械类比的逻辑错误 犯了小项不当周延的逻辑错误 前提真实，但推理结构不正确 没有把握对象间本质属性上的差异 A B
8、C D 13在鲁迅的论辩的魂灵一文中有这么一个推理:“爱国者的话是最有价值的,我的话是爱国者的话,所以我的话是不错的。”这一推理（ ） A符合思维必须具有一致性的要求 B违反了形式逻辑中同一律的要求 C违反了思维必须具有明确性的要求 D是一个有效的三段论推理形式 14第一次世界大战期间，法军巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标天，德军军官突然发现了前方法军阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。下列符合本题德军军官的两个推理过程分别是（ ） 凡有法军高级指挥官的地方就有名贵波斯猫，前方阵地有名贵的波斯猫，
9、所以，前方阵地有法军高级指挥官 凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，前方阵地有名贵的波斯猫，所以，前方阵地有法军高级指挥官 只有有名贵波斯猫的地方才有法军高级指挥官，前方阵地有名贵波斯猫，所以，前方阵地有法军高级指挥官 只有有法军高级指挥官才有法军高级指挥所，前方阵地有法军高级指挥所，所以，前方阵地有法军高级指挥官 A B C D 15爱因斯坦提出光具有波粒二象性的理论后，法国科学家德布罗意曾这样推测：“凡有质量的都是有能量的，凡实物粒子都是有质量的，所以，凡实物粒子都是有能量的。”这个三段论（ ） 。 大前提是“凡有质量的都是有能量的” 中项是“凡实物粒子都是有质量的” 小前提是“凡实物
10、粒子都是有质量的” 结论中的主项“实物粒子”是“大项” A B C D 16某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语，并且满足以下条件： （1）如果小钱教德语，那么小孙不教俄语； （2）或者小李教德语，或者小钱教德语； （3）如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语； （4）或者小赵教法语，或者小周不教英语。添加下列哪个条件，可以必然得出“小李教德语”的结论？（ ） A小孙不教俄语 B小钱教德语 C小周教英语 D小赵不教法语 17新学年开学伊始，有些新生刚人学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中，所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金，所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学
11、金。如果上述断定是真的，以下有关断定也必定为真的是（ ） A有些新生不是广东 B所有的新生都不是广东人 C并非所有广东籍的学生都是新生 D有些新生申请了本年度的甲等奖学金 18几位同学对参加物理竞赛的几人的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是（ ） A小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五 B小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五 C小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第
12、四、小闽第五 D小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五 二、材料分析题二、材料分析题 19某日，王女士被一男青年抢走手包。由于事发突然，王女士只记得这人好像蓄着短短的络腮胡子，身高 1.75 米左右。 两天后的周末， 王女士与朋友逛商场， 突然拽住一个男青年高声呼叫： “就是他， 就是他，他偷了我的手包。”男青年钱某一脸郁闷地问：“你凭什么说是我抢了你的包？”王女士说道：“你别以为我没看清你的脸就可以蒙混过关，你的身高和你脸上的胡子已经出卖了你。” 王女士的推理是否正确？运用三段论推理的相关知识阐述理由。 20时代各有不同青春一脉相承 一百年来，中国共青团组织引导一代又一代青年紧跟党
13、走，发出青春之声，谱写了中华民族伟大复兴进程中激昂的青春乐章。 甲 只有走十月革命的路，才能救中国! 共青团创始人之一张太雷的青春心声 乙 我们既向科学进军，又向困难进军，还向荒原进军 社会主义革命和建设时期，广大团员喊出“把青春献给祖国”的响亮口号 丙 如果党和人民需要我们，那么我们就会冲出来、顶上去。 中国特色社会主义新时代，共青团员代表喊出响亮的青春誓言 丁 青年事关国家发展，伟大理想的追梦人事关国家发展，所以，青年是伟大理想的追梦人。 某青年学生在班会课上发表“青春奋斗强国有我”的青春演讲 指出甲乙丙的观点分别是哪一种判断？指出丁的三段论的推理结构的问题并帮其组成一个结构正确的三段论。
14、 参考答案参考答案 1D 2A 3C 4D 5C 6C 7D 8D 9C 10C 11A 12B 13B 14D 15B 16C 17A 18C 19王女士的推理是不合理的。王女士的推理结构是：大前提嫌疑人是一个蓄着短短的络腮胡子，身高在 1.75 米左右的男青年。小前提钱某是一个蓄着短短的络腮胡子，身高在 1.75 米左右的男青年。结论钱某是嫌疑人。根据三段论推理的规则，全称肯定判断主项周延，谓项不周延。王女士的推理中，大小前提都是肯定判断，其谓项也就是这个三段论的中项“一个蓄着短短的络腮胡子，身高在 1.75 米左右的男青年”是不周延的，犯了“中项不周延”的逻辑错误。因此，不能根据王女士的推断确定钱某就是嫌疑人。 20甲观点属于必要条件假言判断。乙观点属于联言判断。丙观点属于充分条件假言判断。根据三段论的推理规则要求，中项在前提中至少周延一次，丁犯了“中项不周延”的错误。调整后正确的三段论:伟大理想的追梦人事关国家发展，青年是伟大理想的追梦人，所以，青年事关国家发展。或者青年是伟大理想的追梦人，伟大理想的追梦人事关国家发展,所以，青年事关国家发展。
