1、6.3 复合判断的演绎推理方法复合判断的演绎推理方法 一、单选题一、单选题 1如果“做学问是一门笨功夫，只有坚持不懈，才能有所成就”的前提成立，再加上以下所给的前提，其推理结论必然成立的有（ ） 假设“小王做学问能坚持不懈”，必然得出“小王会有所成就”的结论 假设“小王在学问上有所成就”，必然得出“小王能坚持不懈”的结论 假设“小王在学问上没有取得成就”，必然得出“小王没有坚持不懈”的结论 假设“小王不能坚持不懈”，必然得出“小王在学问上不会有所成就”的结论 A B C D 2“利用公民的力量监督政府，既能树立政府形象， 也能让普通老百姓增强公民意识， 更好维护自身权益。 ”如果这一联言判断为
2、真，那么，以下判断为真的是（ ） A利用公民的力量监督政府，对政府和公民都有益，是双赢 B利用公民的力量监督政府，使政府权力受限制，效果不好 C利用公民的力量监督政府，公民负担大大增加，效果很差 D利用公民的力量监督政府，难以达到预定目标，没有效果 3某小区 2 号楼 1 单元的住户都打了甲公司的疫苗。小李家不是该小区 2 号楼 1 单元的住户，小赵家都打了甲公司的疫苗，而小陈家都没有打甲公司的疫苗。根据以上陈述，逻辑推理成立的是（ ） A小李家都没有打过甲公司的疫苗 B小赵家是该小区 2 号楼 1 单元的住户 C小陈家是该小区的住户，但不是 2 号楼 1 单元的 D小陈家若是该小区 2 号楼
3、的住户，则不是 1 单元的 4下列判断能够与“广东省既是经济大省又是人口大省”这一判断同时为真的是（ ） A广东省既不是经济大省，又不是人口大省 B广东省虽然是经济大省，但不是人口大省 C广东省要么是经济大省，要么是人口大省 D广东省或者是经济大省，或者是人口大省 5新冠疫情对人们生活造成重大影响。对下列表述所犯逻辑错误揭示正确的是（ ） 要坚决打赢新冠病毒、德尔塔病毒、奥米克戎病毒阻击战。 概念的划分标准不一致 新冠病毒感染者都是没有注射过新冠病毒疫苗的人。 判断的量项使用不准确 很多感染者是没注射过疫苗者，因此，没注射过疫苗者都会被感染。 进行换位推理时犯了“扩大概念外延”的错误 有些注射
4、过疫苗者感染了，你是注射过疫苗者，所以，你也感染了。 进行三段论推理时犯了小项不当扩大的错误 A B C D 6 甲小区有住户家发现白蚁。 除非小区中有住户家发现白蚁,否则任何小区住户都不能免费领取高效灭蚁灵。乙小区可以免费领取高效灭蚁灵。如果上述断定都是真的,以下哪项不能据此断定真假?( ) 甲小区有住户家没有发现白蚁 甲小区能免费领取高效灭蚁灵 乙小区有的住户家发现白蚁 A只有 B只有 C只有 D和 7“如果小赵参加宴会,那么小钱、小孙和小李将一起参加宴会。”如果该判断是真的,以下哪项也是真的?( ) A如果小赵没有参加宴会,那么小钱、小孙和小李三人中至少有一人没有参加宴会 B如果小赵没有
5、参加宴会,那么小钱、小孙和小李都没有参加宴会 C如果小钱、小孙和小李都参加宴会,那么小赵也参加宴会 D如果小孙没有参加宴会,那么小赵和小李不会都参加宴会 8 某公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。 在安装驾驶员安全气囊的小轿车中,有 80%安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。如果上述判断为真,并且李先生从该公司购进的一辆小轿车装有防碎玻璃,则以下哪项断定一定是真的?( ) A这辆车一定装有安全杠 B这辆车一定装有乘客安全气囊 C这辆车一定装有驾驶员安全气囊 D这辆车同时装有乘客安全气囊和安全杠 9如果一个包含两个选言支的不相容选言判断为
6、真,则其两个选言支( ) A可同真且可同假 B可同真但不可同假 C不可同真但可同假 D不可同真且不可同假 10这个年轻人没有多少钱,在城里也没有亲戚。他背着简单的行李来到城里,可能是想找工作,也可能是为了看一看外面的世界。他不是来找工作的,所以,他来这里只是为了看一看外面的世界。这一推理是( ) A相容选言推理 B不相容选言推理 C联言推理 D充分必要条件假言推理 11下列属于不相容选言判断的是( ) 我们要求应聘者既要具有大学本科学历,又要有一定的工作经验 虽然他的地位很高,但却丝毫没有给人高高在上的感觉 因为机场已经戒严,案犯离开 A 市,要么走陆路,要么走水路 不是武松打死老虎,就是老虎
7、吃掉武松,没有别的选择 A B C D 12如果这个周末体育馆有空余的球桌，那么我就和小李去打乒乓球。根据材料，下列假言推理结构正确的是（ ） 我和小李没有去打乒乓球，所以这个周末体育馆肯定没有多余的球桌 这个周末体育馆没有空余的球桌，所以我和小李肯定没有去打乒乓球 这个周末体育馆有空余的球桌，所以我和小李肯定会一起去打乒乓球 我和小李一起去打乒乓球了，所以这个周末体育馆肯定有多余的球桌 A B C D 13某中药材店开张筹备中，有几个药柜的标签上尚未标注药名，几个进店的消费者纷纷猜测。 甲说：1 号柜里是贝母； 乙说：2 号柜里是三七而且 3 号柜里不是川芎； 丙说：1 号柜里肯定不是贝母；
8、 丁说：如果 2 号柜里是三七，那 3 号柜里就是川芎； 戊说：我猜 4 号柜里是石斛。 这时药店老板走进来笑着说：你们中有两个人说错啦。根据上述叙述。可以推出的是（ ） A1 号柜里是贝母 B2 号柜里不是三七 C3 号柜里不是川芎 D4 号柜里是石斛 14以下推理表述对应正确的是（ ） 所有金属都是导电的。进行换质换位推理：不导电的不是金属。 追梦没有坦途，圆梦唯有实干。“实干”是“圆梦”的充分条件。 这节课要么你上，要么我上。该判断正确的推理结构是否定肯定式。 瞒报行程是违法行为，而违法行为是要付出代价的。结论：瞒报行程是要付出代价的。 A B C D 15若无雷暴，就发射卫星；若云底高
9、度低于两公里，就不发射卫星；若降雨量大于 1 毫米，就不发射卫星。如果以上前提成立，假设“发射卫星”，以下结论能必然得出的是（ ） 无雷暴 云底高度低于两公里 降雨量小于或等于 1 毫米 A B C D 16任何推理都有内容和形式两个方面，从推理形式上看，如果推理合乎逻辑规律、规则和要求，推理形式就是有效的；否则，推理形式就是无效的。以下关于推理形式的描述正确的是（ ） 由“有的学生不是青年”推出“有的青年不是学生”，其推理形式是有效的 由“有些官员不是贪官”推出“有些官员是非贪官”，其推理形式是正确的 “前提中不周延的项在结论中不得周延”是换位推理和三段论推理的基本规则 相容的选言推理和不相
10、容的选言推理，其有效的推理形式都包括肯定否定式 A B C D 17韩国人爱吃泡菜，翠花爱吃泡菜，所以，翠花是韩国人。以下哪个选项最明确的显示了上述推理的荒谬。 （ ） A所有的克里特岛人都说谎，约翰是克里特岛人，所以，约翰说谎。 B小明爱翠花，翠花爱吃泡菜，所以，小明爱吃泡菜。 C会走路的动物都有腿，椅子有腿，所以，椅子是会走路的动物。 D所有金子都是闪光，所以，有些闪光的东西是金子。 18以下推论与“只有患者甲接受手术，他的疾病才能治愈”意思一致的是（ ） 甲的疾病没有治愈，他肯定没有接受手术 甲没有接受手术，他的疾病肯定没有治愈 如果他的疾病治愈了，那么甲接受了手术 即使甲不接受手术，他
11、的疾病也能治愈 A B C D 二、材料分析题二、材料分析题 19阅读材料，完成下列要求。 林某与陈某同为某小区楼上楼下的相邻业主。住在楼上的陈某将房屋改造成多个带卫生间的小套间分别出租。 林某认为，陈某改建后的卫生间产生的排水及承租人进出、吵闹等噪声令他身心疲惫，陈某的行为严重侵犯和影响了他的休息权、安宁权。陈某则认为自己有权利对自己的房屋格局进行改造，且改造期间对卫生间、厨房等相关区域均采取了防水、隔音处理，改建也没有危及建筑物的安全。 后因双方多次协商未果， 林某诉至法院，要求陈某将不符合户型结构图要求的建筑物拆除，排除妨碍、恢复原状。 经法官现场勘查，陈某改变原有房屋的设计，在客厅及中
12、间客卧增设的两个卫生间所产生的排水噪声等构成对楼下住户相邻权的侵害。 【民法典依据】 业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 【运用法律推理】 陈某认为只要改建不危及建筑物的安全，就不构成侵权。自己的改建没有危及建筑物的安全，所以不构成侵权。 林某认为改建既不得危及建筑物的安全，又不得损害其他业主的合法权益，否则构成侵权。陈某的改建虽然没有危及建筑物的安全，但侵犯了自己的安宁权、休息权，所以构成侵权。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断陈某与林某的推理是否正确，并说明理由。 20学习科学思维有利于我们纠正逻辑错误，捍卫真理。某班同学在关于新冠疫情的讨论中，发表了自己
13、的观点： 甲同学给出定义：奥密克戎毒株就是一条不断适应环境的变色龙。 乙同学做出推理：未在规定时间内参加核酸检测，“健康码”就会显示为“黄码”。老张的健康码为“黄码”，那么他一定未在规定时间内参加核酸检测。 丙同学进行推理： 一线抗疫的医护人员都是英雄， 张华不是一线抗疫的医护人员，所以张华不是英雄。 请运用逻辑与思维的相关知识，评析三位同学的观点。 参考答案参考答案 1C 2A 3D 4D 5C 6A 7D 8C 9D 10A 11D 12A 13D 14A 15C 16C 17C 18C 19陈某的推理不正确。因为“不得危及建筑物的安全”是推断改建是否侵权的必要条件而非充分条件，陈某的推理
14、“只要改建不危及建筑物的安全，就不构成侵权”，把必要条件当成充分条件，其结论必然错误。 林某的推理正确。 民法典中“业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”是一个联言判断， 它的两个联言支都是真判断。 林某推理的前提条件“不得损害其他业主的合法权益”是一个真判断。林某的推理“侵犯了自己的安宁权、休息权，所以构成侵权”属于必要条件假言推理的否定前件式，是正确的推理结构。前提正确、推理结构正确，林某的推理结论具有保真性。 20定义不能用比喻。甲同学给出的定义没有揭示其本质属性，犯了“比喻定义”的逻辑错误。充分条件假言推理的正确推理结构是肯定前件式和否定后件式。未在规定时间内参加核酸检测是“健康码”显示为“黄码”的充分条件， 乙同学将充分条件看成必要条件， 其推理结构是肯定后件式， 是错误的。 三段论推理中，前提不周延的项在结论中不得周延。丙同学的三段论推理中，前提中的大项“英雄”是不周延的，在结论中变周延，所以该推理是错误的。
